Un Mustel ancien modèle

Je l'ai vu passer dans une vente aux enchères, trop loin de chez moi hélas, mais j'ai pu demander quelques photos et renseignements. il semble que ce soit un modèle ancien.
Composition :
0 Forte
4 Basson
3 Clairon
2 Bourdon
1 Cor Anglais

Grand Jeu
Expression

1 Flûte
2 Clarinette
3 Fifre
4 Hautbois
5 Musette
Voix Céleste
0 Forte

Double expression, Fortés potentiellement expressifs, mais pas de percussion a priori.
Je n'ai pas pu obtenir le numéro, mais il est fort probable qu'il soit inférieur à 100.

Intéressant à titre archéologique, mais limité dans le répertoire abordable. Je n'ose même pas imaginer la spéculation aux enchères.

Non : il a été adjugé à 300€, ce qui me semble un prix raisonnable.

Bel instrument intéressant. Un classique de l'harmonium français mais peu fréquent chez Mustel.

J'ai beaucoup aimé les poignées...

MERCI pour cette serie de photos Mathieu ...
La prochaine fois prevenez moi...
j'aurais acheté avec un zero de plus !
Modele historique dans les N°30 ...40 ....
J'aurais fais les 750 KM .

En tous les cas merci de ces qq infos...

Cher Philippe,

c'est le numéro 69.

Cordiales salutations

Marc

J'en déduis (mais peut-être hâtivement) que vous en êtes aujourd'hui l'heureux possesseur. Belle acquisition pour un tarif des plus abordables. Excusez ma curiosité, mais pourrez-vous nous gratifier de quelques photos de ce Mustel "première manière"?

Bien cordialement.

Je suis désolé, mais je ne peux pas vous gratifier de quelques fotos supplémentaires, car je ne suis pas le possesseur de cet Mustel. Pour un restaurateur cet instrument offre naturellement une bonne occasion d'étude des premières années de production de Victor Mustel, mais un interprète comme moi s'intéresse aux modèles plus complets...
Mais je peux vous annoncer que je vais bientôt mettre sur internet une documentation de ma collection Mustel....

Excusez ma hâte! Je pense que nous sommes tous impatients de découvrir votre collection et vous remercions d'avance.
Je suis bien évidemment d'accord avec vous sur l'intérêt organologique de ce modèle ancien, mais comme vous le soulignez, bien limité pour l'exécution du répertoire d'harmonium d'art.

Bonjour amis,

I found another Mustel that looks to me like an early model, too. This harmonium was located in England. It looks like it has been in use in a synagogue until about 10 years ago. Since it was very inexpensive I could not resist buying it. It is at 440 h, so that I want to use it to play harmonium - piano duos with my wife.
Although it is playable, it needs some repair.... One bad thing is that one piece of wood of the windchest is loose.

Composition :
0 Forte
H Harpe eolienne
4 Basson
3 Clairon
2 Bourdon
1 Cor Anglais
1 Percussion ou Cor anglais

Grand Jeu
Expression

1 Percussion ou Flute
1 Flûte
2 Clarinette
3 Fifre
4 Hautbois
M Musette
C Voix Céleste
B Baryton
0 Forte

No prolongement, no metaphones.

I have not found the instrument's serial number. It ist not under the food pedals were it is in my Mustel model K.

It has some similarities with the #69 above: the Forte expressive shutters look exactly the same. They even have the same greenish colour. The stopfaces look more like Alexandre and not like Mustel - I wonder if this is original or due to a restauration. The double expression levers are also (nearly) the same.

The music stand is unfortunately broken, but is was probably the same system as in the instrument above.

Does anybody know were the instrument above is? I would like to get exact measurement of the music stand to be able to copy it. Does anybody know were the number 69 was found on the instrument above?

Here are some pictures

I found Mustel's signature and initials of a second person - maybe somebody restored it in 1916?

But I still couldn't find the serial number....

Le mystère reste entier.
Très intéressant, en tout cas. Merci Christoph !

chers amis

ce n'est que par intervention de christoph springfeld (par e-mail) que je vois cette discussion, concernant le n° 69. le numéro est correcte, j'en ai peut-être parlé à marc fitze (je ne me rappelle plus). l'acheteur, c'était moi et l'instrument attends sa restauration.
les porcellaines des registres sont très problablement plus modernes, l'état est très moyen (gros travaux bricolés au niveau de la table des layes). ET: cet instrument était dôté d'une percussion originalement, mais un imbécile l'avait enlevé, hélas!

à christoph: dans les instruments de cette période le numéro de série se trouve seulement derrière la barre des registres, autour du registre G ou E.
il me faut terminer ici pour le moment; une répétition et puis la messe de la nuit pascale me citent à l'église.

mark

j'ai payé 300 € (+ 55 € de taxe) pour cet instrument; il y avait un seul autre, qui n'était intéressé qu'aux poignées ...
et j'ai bien volontiers fait les 1200 km (aller-retour) dans une camionette de location sans savoir si je puisse gagner aux enchères.
le n° 69 fût fabriqué entre mars 1864 (n° 55, instrument d'église, ni double-expression, ni percussion, à nôtre-dame de clignancourt) et 1866 (les n° 92 et 96). il semble qu'il s'agit du plus vieux mustel à double-expression connu aujourd'hui, le prochain sera le n° 92 (mi-1866, collection de michel péron, mustel, paris; instrument très complet en excellent état) et puis le n° 96 (déc. 1866, dans ma collection).

la façade n'est pas très typique pour mustel, spécialement la niche des pédales et les colonnes rappellent aux instruments d'autre facteurs. mais autres élements ne laissent aucune doute qu'il s'agit d'un mustel original.

le noir aquis par christoph en angleterre n'est pas très typique non plus et il a été remanié sans doute: enlèvement des pilastres aux côtés de la façade, peinture noire postérieure, coupage du couvercle en 3 sections, panneaux ajoutés vissés aux flancs inférieurs, poignées postérieures mal-placées (mustel les mettait toujours en-dessous des moulures) etc. jugé de la forme et de la construction des genouillères de double-expression je pense qu'il soît fabriqué vers 1870; mais il faut le numéro pour être sûr.

bonne nuit à tous!

Bravo Mark , pour cette acquisition,

Suis épaté qu'il existe encore des "Mustel" a 300 €.
Cela donne de l'espoir pour tous nos jeunes amis du forum qui méritent de tels instruments.

Quand on pense qu'un orgue positif de belle facture coute 10 000 euros par jeux ...

En tous les cas nous sommes certain d'une superbe restauration,
et Merci Mark de ces informations...

Je joins ici - pour completer le sujet - un de mes instruments, dont je me suis séparé a ce jour.
Le N° 45 , bien sur, sans la double expression.

Philippe Dufour a écrit:

Suis épaté qu'il existe encore des "Mustel" a 300 €.

C'est sûr qu'ils ne sont pas tous aussi bon marché ! Je ne sais pas si vous avez déjà repéré celui-là:

http://www.orgue-annonces.com/Details.php?id=2068

bonjour philippe

le n° 45 est un très bel exemplaire de la première partie de la production, dans la caisse classique. les registres en papier imprimé vert et blanc sont les mêmes que ceux du n° 39 (acheté en 1861 par césar franck pour ste clotilde où il se trouve toujours).

les prix sont très arbitraire, bien entendu. de temps en temps les propriéraires ne savent absolument pas ce qu'ils possèdent, mais cela devient rare de plus en plus.

pour les orgues à tuyaux anciens, c'est la même chose. j'ai acheté un «orgue portatif à tuyaux polyphones» de la maison debierre et successeurs, 1925, 5 jx dont une trompette complète, en 2006 pour 14 000 € (l'instrument avait besoin d'une grosse restauration, mais il sonne merveilleux aujourd'hui). puis un 4 jx de 1882 (pas encore «polyphone») en 2007 pour 3 000 € et, enfin, le 4ème «polyphone» de la production, 4 jx aussi, de 1883, pour 6 000 € (très complet, sans aucune intervention posterieure sauf replacage du clavier, mais en état très précaire ...).

cordialement
mark

FRENCH:


Christoph, je suis désolé pour la rédaction du présent, mais je dois:

Avec beaucoup de regret, j'ai tout compris maintenant.
Le vieil homme en Angleterre n'a pas soutenu son mot à moi. Ce fut le Mustel qui a été réservé à moi.
J'ai tous les e-mails. Nous avons parlé par téléphone et l'instrument a été pratiquement vendus, nous ne faisions que discuter si je dois envoyer le paiement par Paypal ou virement bancaire.
Vous ne pouvez pas imaginer comment je me sens très mal maintenant. Il vous a envoyé les mêmes photos de la Mustel, il avait envoyé à moi.
Le manque d'honnêteté devient malheureusement une règle de nos jours.


ENGLISH:


Christoph, I'm sorry for writing this, but I had to:

With a lot of regret, I understood everything now.
The old man in England did not sustained his word to me. This was the Mustel that was reserved to me.
I have all the emails. We spoke by phone and the instrument was pratically sold, we were only discussing if I should send the payment by Paypal or bank transfer.
You can't imagine how I am feeling very bad now. He sent you the same photos of the MUSTEL he had sent to me.
The lack of honesty is unfortunately becoming a rule nowadays.

dear dib franciss

you can imagine how surprised I was when christoph sent me pictures and link of exactly the same instrument as you did some weeks before and told me, that he bought it in england, shortly after you told me that the owner had withdrawn the «contract» with you!
but don't blame christoph, blame the englishman!

best wishes
mark

FRENCH:

Cher Monsieur Richli,

Merci pour tous les e-mails que nous avons échangés au cours du mois passé, Merci pour votre intérêt sincère pour m'aider dans mon "projet Mustel".
Juste pour vous informer: j'ai même envoyé Christoph Springfeld les photos par e-mail, de sorte qu'il était sûrement au courant que l'instrument était le même.
Je suis désolé de dire cela, mais pour être honnête je me sens maintenant comme si j'avais été volé.
Je ne vais pas être surpris si dans les 2 prochaines années vont même tuer les uns les autres pour obtenir un Mustel.
Je suis frustré totale à cette situation. mais Dieu (qui contnues pour être honnête) va m'aider à trouver mon Mustel.
Dib


ENGLISH:

Dear Mr. Richli,

Thanks for all the email messages we have exchanged in the past month, Thanks for your sincere interest to help me in my "Mustel project".
Just to inform you: I have even sent Christoph Springfeld the photos by email, so he was surely aware that the instrument was the same.
I am sorry to say that, but to be honest I am feeling now like I had been stolen.
I won't be surprised if in the next 2 years people will even kill each other to get a MUSTEL.
I am total frustrated with this situation. but God (who contnues to be honest) will help me to find my own MUSTEL.
Sorry for bringing this, but I feel a burden inside my heart.

Dib

mark richli a écrit:

dear dib franciss

you can imagine how surprised I was when christoph sent me pictures and link of exactly the same instrument as you did some weeks before and told me, that he bought it in england, shortly after you told me that the owner had withdrawn the «contract» with you!
but don't blame christoph, blame the englishman!

best wishes
mark

What makes me sad that this Mustel was purchased to be used to play it to promote the harmonium in Brazil.
And now it looks it will be in a room collecting dust because one wanted a second or even third instrument.

Some days of my life I wonder why I do research.

ENGLISH:

Thank for your support, Frans. I feel myself like if I am sick...
And you know me already for a while...this was to be MY only Mustel...
And you're also right when you wrote that this Mustel was to promote the harmonium in my country Brazil.
I ask myself why some people have many pipe organs in their collection if they have only 10 fingers. But on the other side there are people who have a third hand, (not to play, of course) to steal the opportunity from the others...
Thank you for your support. Also my friend Louis Huivenaar (who was also shocked with this situation) is being also very supportative in his email messages.
What a shame all this...

Dib

FRENCH:


Bonjour Frans,

Merci pour votre soutien, Frans. Je me sens comme si je suis malade ...
Et vous me connaissez déjà pour un certain temps... ce devait être [b] MA [/ b] seulement Mustel...
Et vous avez également raison quand vous avez écrit que ce Mustel était de promouvoir l'harmonium dans mon pays le Brésil.
Je me demande pourquoi certaines personnes ont de nombreux orgues à tuyaux dans leur collection s'ils ont seulement 10 doigts. Mais de l'autre côté il ya des gens qui ont une troisième main, (ne pas jouer, bien sûr) pour voler l'occasion des autres ...
Je vous remercie pour votre soutien. Aussi mon ami Louis Huivenaar (qui a également été choqué par cette situation) est en cours également très supportative dans ses e-mails.
Quelle honte de cette situation ...

Dib

Harmoniumnet a écrit:

What makes me sad that this Mustel was purchased to be used to play it to promote the harmonium in Brazil.
And now it looks it will be in a room collecting dust because one wanted a second or even third instrument.

Some days of my life I wonder why I do research.